.
Annunci online

Reconquista
Il viaggio di un eternauta
POLITICA
21 settembre 2016
Un NO alla Luisa e agli aspiranti Vladimir

Il Presidente del Consiglio pro-tempore va dicendo in giro che la riforma costituzionale non muta i poteri del Presidente del Consiglio.

Argomento formalmente inattaccabile, ma capzioso nella sostanza.

La tesi che qui si dimostra è che, nei fatti, il segretario del partito che vince le elezioni, diventando Presidente del Consiglio, con la nuova Costituzione e il controllo della “nomina” dei parlamentari del suo partito, immutata o peggiorata dall’attuale legge elettorale, è in grado di instaurare una repubblica autocratica, modello putinian-orbanian-kakzynskiano, senza contrappesi democratici.

Mi baso sul testo normativo, ma senza entrare in fini disquisizioni giuridiche, fissando l’attenzione di tutti sulle domande che veramente importano:

a)       Chi decide cosa?

b)      Chi sceglie chi decide cosa?

 

Primo punto.

La nuova costituzione è stata contrabbandata in grado di superare le storture della decretazione d’urgenza e delle continue questioni di fiducia con il maquillage dell’art. 77 che, fondamentalmente, impedisce la reiterazione dei decreti-legge decaduti nonchè inserimenti disomogenei alla materia del testo originale.

Peccato che all’art.72 comma 7 compaia il nuovo istituto del cosiddetto “voto a data certa” ovvero la possibilità da parte del Governo di obbligare il Parlamento a votare le sue leggi entro un periodo prefissato.

Cosa cambia?

Semplice. I decreti-legge a una certa data scadono e costringono i Governi a porre la fiducia, fare maxi-emendamenti, ascoltare le inutili reprimende periodiche della Presidenza della Repubblica, contingentare i tempi, usare gli emendamenti-canguro: insomma nella migliore delle ipotesi un danno di immagine, nella mediana la necessità di venire a patti con le opposizioni interne ed esterne alla maggioranza, nella peggiore abbandonare il provvedimento.

Chi è attento, sa che tanti provvedimenti “urgenti” in approvazione guarda caso tra la metà di luglio e l’inizio di agosto in quanto particolarmente protervi in materia di giustizia, finanziamento dei partiti, lotta all’evasione ecc., una volta bloccati e rinviati a settembre sono poi stati abbandonati al risveglio post-vacanziero dell’opinione pubblica nazionale.

I disegni di legge con voto a data certa, invece, non scadono.

Non solo, ma nella versione originale in prima lettura della nuova costituzione, se il Parlamento non riusciva a rispettare la scadenza, doveva votare esattamente il testo del Governo, ovvero potenzialmente quello che esce, si fa per dire, dal Consiglio dei Ministri e che in realtà viene promulgato anche con giorni e giorni di ritardo dal Presidente della Repubblica, perché ulteriormente “lavorato” dallo staff della Presidenza del Consiglio senza che i Ministri l’abbiano potuto approvare nel suo testo definitivo.

La Sen. Finocchiaro ha detto recentemente in pubblico dibattito con il costituzionalista Zagrebelsky che il fatto di votare esattamente il testo del Governo è stato superato. Mica tanto. L’On. Boschi in Parlamento (28.12.14) parla di “limiti che saranno poi definiti dai Regolamenti, (…) per quanto riguarda eventuali valutazioni di complessità e omogeneità del procedimento, valorizzando (sic!) il lavoro parlamentare”.

Dunque, non è scritto ne’ nell’ultima versione della norma, ne’ è detto dal relatore della medesima che il testo che venisse votato alla fine per rispettare la data certa, non è quello originale (o accettato) dal Governo, ma quello che risultasse allo stato di approvazione degli emendamenti del Parlamento.

Lo deciderà il Regolamento. Ma chi decide il Regolamento ? La maggioranza parlamentare. Ovvero, con la legge elettorale attuale, il partito di maggioranza assoluta alla Camera dei Deputati che ha vinto le elezioni. E gli eletti del partito di maggioranza assoluta sono tutti resi forti da una elezione diretta in collegi uninominali sufficientemente piccoli da permettere anche ai candidati non ufficiali dei partiti o agli outsider di avere qualche chance di battere candidati ufficiali palesemente impresentabili ? Nòne, direbbe Pippo Franco, absit iniuria verbis.

Si tratta di eletti nell’ambito di 100 megacollegi da almeno 400 mila elettori e fischia, all’interno dei quali vige la possibilità dei capibastone di presentarsi in 10 collegi diversi e così decidere per la quasi totalità chi sono gli eletti successivi, alla faccia della parvenza di preferenze comunque di liste brevi bloccate in collegi appunto così enormi da impedire agli outsider dentro o fuori dai partiti di avere la minima possibilità.

Dunque eletti solo tra gli oligarchi e i loro miracolati esattamente come è accaduto con la legge elettorale precedente non a caso ispirata all’avvenenza dell’On. Calderoli, da cui il nome “Porcellum”. Quindi, persone che devono tutto al Segretario di partito che li ha messi in lista e ai suoi accoliti più stretti e che, senza il pollice alzato del Segretario di partito-Imperator sono destinati a fare la fine dei gladiatori al Colosseo.

Pertanto, cosa potrà mai essere scritto in un Regolamento approvato dalla maggioranza di cotali eletti, devoti al Segretario di partito di maggioranza-Presidente del Consiglio, se non esattamente quello che era scritto nella prima versione della legge di riforma?

Facile: il Governo chiede alla Camera dei deputati di poter approvare a data certa un proprio provvedimento e, se il Parlamento degli oligarchi e miracolati non ce la fa, voterà il testo approvato (o accettato) dal Governo.

Insomma, abbiamo fatto il Gioco dell’Oca per tornare al punto di partenza.

 

Secondo punto.

Un Governo così rafforzato nella produzione legislativa dovrebbe trovare un ancor superiore contrappeso prima di tutto nella Corte costituzionale.

La Corte costituzionale rimane formata di 15 giudici, 5 nominati dalle supreme magistrature, 5 dal Presidente della Repubblica e, dalla riforma, 3 dal 60% almeno dei componenti della Camera e 2 dal 60% almeno dei componenti del Senato (dal quarto scrutinio).

Il Presidente della Repubblica, a sua volta, viene eletto con la riforma dal 60% dei votanti (e non più dei componenti) del Parlamento riunito in seduta comune (dal settimo scrutinio).

Qualche numero certo e qualche numero “realistico”.

Fino ad oggi il Presidente della Repubblica ha avuto un numero potenziale di 1000-1010 Grandi elettori, che si sono trasformati in votanti al minimo in 840-850. E comunque, per l’elezione era necessaria la maggioranza assoluta dei componenti, quindi oltre 500.

Dalla riforma, poiché i Grandi Elettori diventano 730, già se il 100% votasse avremmo un quorum di 438. Supponiamo che voti una media tra l’ipotetico massimo e il minimo storico, diciamo il 93% ovvero 407. La maggioranza di oligarchi e miracolati della Camera è 340. Risulta molto problematico pensare che il partito di maggioranza alla Camera non abbia almeno almeno il 50% dei 100 tra eletti/nominati dai Consigli regionali e dei solitamente governativi senatori a vita. E siamo, ipotesi minima, a 390.

In questo paese ovviamente non abbiamo mai visto pattuglie di verdiniani o simili che per una poltrona da Ministro, due da sottosegretario, tre da Presidente di Commissione, quattro da Assessore regionale, cinque da Presidente di Municipalizzata, elargiscono graziosamente il loro voto. No, non l’abbiamo mai visto.

Oltretutto si potrebbe votare sia a favore del Presidente deciso dalla maggioranza, sia astenersi; il che nel regolamento della Camera equivale a non votare. A seconda della convenienza, certo non della convinzione.

E così la maggioranza di Governo si mette potenzialmente in saccoccia al massimo in un paio di legislature 5 giudici costituzionali.

Un po’ più difficile mettere le mani sui 3 della Camera con 340 su 378 e i 2 del senato con 50 (?) su 100, ma non impossibile e, “realisticamente”, dai 2 ai 3 su 5 è difficile che non siano alla portata potenziale della maggioranza, sempre al massimo in un paio di legislature. Ma al minimo ?

Dunque, siamo partiti dal Segretario di partito e siamo finiti alla Corte Costituzionale.

 

Conclusioni.

Le argomentazioni non fini, ma “realistiche” portano a dare ampia concretezza alla tesi che il famoso “combinato disposto” della legge elettorale dei “nominati” e della riforma costituzionale che chiamerei Luisa, perché “inizia presto, finisce presto e di solito non pulisce il water” (…), aumenta la probabilità di trovarsi con un segretario di partito in grado non solo di farsi le leggi che si sogna da solo di notte, ma anche di scassare principi costituzionali odierni residui che attengono sia all’indipendenza del potere giudiziario sia alla libertà del potere dell’informazione.

Il quesito così palesemente tendenzioso della scheda “Approvate il testo della legge costituzionale concernente disposizioni per il superamento del bicameralismo paritario, la riduzione del numero dei parlamentari, il contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni (..)” dovrebbe essere totalmente riformato “Volete voi correre il rischio di un segretario di partito che, vincendo le elezioni, si fa le leggi da solo e, nel tempo, potrebbe schiacciare l’indipendenza della magistratura e la libertà dell’informazione? (Sottotitolo come Putin, Orban, Kaczynsky?).

Ecco: io NO.

POLITICA
17 giugno 2015
#NonrivogliamoMatteo
Gramellini è un brillante professionista e una persona normale.

L'altro giorno ci ha dimostrato che anche un brillante professionista e una persona normale in Italia preferiscano l'Uomo solo al comando, l'Uomo della Provvidenza che ci libera dai problemi senza darci la fatica di occuparcene anche solo mentalmente e, addirittura(!), di dovere predisporre un'organizzazione pubblica efficiente.

A fronte del ferimento di un ferroviere con un machete e della emergenza profughi nelle stazioni, il Presidente del Consiglio avrebbe dovuto, secondo il Matteofan:
a) lasciare "in sbindoloni" il Presidente della Bolivia con cui stava lavorando per relazioni internazionali
b) saltabeccare a favore di telecamera in mezzo ai bivacchi di poveracci bloccati nella loro migrazione
c) sparare "dichiarazioni roboanti che alzassero un po' di polvere" per oscurare le sparate razziste altrui.

Insomma un Superpippo in mutandoni e noccioline in grado di risolvere da solo a mani nude i problemi e toglierci la fatica di dovere impegnarci a pensare a soluzioni che comportano analisi, tempo, organizzazione, cultura del risultato permanente e che non si esaurisce con i titoli di coda della "narrazione".

Ecco se è questo il Matteo presenzialista, incompetente, pataccaro che vagheggia Gramellini viene proprio da dire #Nonrivogliamo Matteo

POLITICA
31 maggio 2014
Razzi e ubriacati
Venti anni di promesse farlocche e spese senza copertura non sono bastati a un paese di sognatori che contano di far pagare i propri debiti ad altri, i nostri figli o gli altri europei che siano.

Così ci risiamo con gli spot furbi dietro cui si celano le solite modalità di un eterno potere democristiano.

Ad esempio lo spot delle donne presidenti di ENI, ENEL, FINMECCANICA, poichè operativamente non hanno nessun potere serviva a far passare un messaggio diverso da quello effettivo e, cioè, che il nuovo potere renziano ha infilato nei consigli di amministrazione propri uomini accanto a quelli di lungo corso dalemiani, berlusconiani, alfaniancasiniani.

Oppure quello della quantità di giovani e donne al governo che serviva a far passare un messaggio diverso da quello di avere messo una capace manager berlusconiana al dicastero che si occupa di comunicazioni (ma va'?) e di energia (visto che l'azienda di famiglia se ne occupa). Oppure quello di non aver messo un magistrato capace alla giustizia in favore di persone che si sono contraddistinte nei loro partiti e corporazioni soprattutto per essere contro i magistrati che fanno il loro mestiere senza guardare in faccia potentati assortiti.

Ancora, e' stato fatto bere ai gonzi di sinistra il bonus fiscale ai dipendenti sotto una certa soglia di reddito che nella norma pubblicata è TEM-PO-RA-NEO e richiederà coperture permanenti di 10 miliardi di euro per la sua conferma. Mentre è PER-MA-NEN-TE la nuova regola dei contratti a tempo determinato rinnovabili cinque volte per tre anni senza causale. Bene aver tolto inutile burocrazia e ricorso ai giudici del lavoro. Così però diventa possibile/probabile per chiunque passare l'intera vita senza contratti per i quali il datore di lavoro abbia un disincentivo economico in termini di esborsi in denaro importanti se licenziano prima della scadenza.

Insomma, mentre il Parlamento persino con i Razzi e gli Scilipoti sembra fare qualcosa di decente con la cancellazione del reato di immigrazione clandestina e la presa d'atto della depenalizzazione del consumo delle droghe leggere che alleggeriranno nel tempo la pressioni sulle carceri esistenti oppure con la europeizzazione del divorzio breve, ci si prepara una stagione democristiana buia con spot paraberlusconiani a convincerci che abbiamo messo un "razzo" nel motore instancabile, veloce, deciso.....

Quanti embe' dovremo ascoltare simile a quello di aver abitato per anni in un appartamento a Firenze offerto da un amico, talmente amico che casualmente ha vinto gli appalti per i parcheggi dallo stesso Comune?

Bisignani, il piduista di lungo corso formato alla grande scuola gellian-lettiana, dice che il metodo renziano di conquista del potere R-E-A-L-E è arrogante e diabolica.

C'era uno spot di un prodotto che diceva: "IL SIGNORE SI' CHE SE NE INTENDE!".

Propro così....


Tag inseriti dall'utente. Cliccando su uno dei tag, ti verranno proposti tutti i post del blog contenenti il tag. renzi spot berlusconi potere bisignani furbo dalemiani

permalink | inviato da ricke il 31/5/2014 alle 7:56 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
POLITICA
30 novembre 2013
Logica e consenso
Dal punto di vista della logica comune il tronfio Massimo Cacciari ha ragione.

I segretari dei partiti li eleggono gli iscritti di quella parte, i candidati alle cariche pubbliche possibilmente vengano eletti con primarie di partito o coalizione.

Peccato che la minoranza organizzata degli iscritti è quella che mangia e beve con la politica o immediatamente vendendo a poco il proprio nome su una tessera o, sulla base troppo spesso di queste tessere tarocche, ottenendo candidature a cariche pubbliche da cui ottiene denari per creare il consenso che lo renda perpetuo.

E' così allora che proprio la possibilità di eleggere segretari di partito dai non iscritti apre le porte alla benefica destrutturazione di queste macchine autoreferenziali di creazione del consenso tramite l'amministrazione di denaro pubblico.

E' solo una possibilità per liberarsi di un passato che non passa anche se il linguaggio da pubblicità del cavolo di Pulcino Pio fa pensare a un futuro farlocco non molto dissimile.

Tag inseriti dall'utente. Cliccando su uno dei tag, ti verranno proposti tutti i post del blog contenenti il tag. Cacciari Renzi consenso partiti tessere

permalink | inviato da ricke il 30/11/2013 alle 7:3 | Leggi i commenti e commenta questo postcommenti (0) | Versione per la stampa
POLITICA
28 febbraio 2013
Onori, oneri, disonori
Onore ad Antonio Ingroia e ad Antonio Di Pietro, magistrati integerrimi del Pool Antimafia di Caselli e del Pool Mani Pulite di Borrelli, politici autodidatti sconfitti.

Dispiace, ma rincuora che la loro vita permette loro di guardarsi sereni allo specchio ogni mattina, anche da ignoti, senza interviste TV o web.

Onere a Pier Luigi Bersani che, suo malgrado, tiene incollata a se' la maledizione della nomenklatura dalemiana. Difficile convincere gli originali e impegnati pentastellati che l'impegno sull'abolizione per via costituzionale di senato e province o su misure efficaci per i conflitti di interesse, i reati contro la pubblica amministrazione, la malavita organizzata sia sufficiente a farli cadere nella trappola dei riti usuali. D'altra parte associare il caimano sarebbe suicidio collettivo.

Eppure la rivoluzione è proprio questa: finalmente impegno ed efficacia contro l'evasione fiscale dei lavoratori autonomi, contro la corruzione della casta, contro gli affari finanziari della criminalità organizzata per liberare i lavoratori dipendenti dal giogo di pagare da soli servizi pubblici scalcinati, scherniti da politici beffardi, intimiditi da mafiosi.

Disonore a chi sta pensando di mettere insieme PDL e PDmenoL sotto la bandiera del giovanotto fiorentino ciellino rampante, imparaticcio del marketing paterno, che ha il torto non tanto di piacere ai berluscones che vedono giustamente in lui un modo di affermare apoditticamente e non analizzare da berluschino, ma soprattutto perchè la pensa come loro.

Infatti, in questo paese culturalmente devastato dall'incomprensione dell'illiceità di comportamenti finalizzati al denaro, costi quel che costi, in un paese che dovrebbe mettere alla gogna i biscazzieri alla Briatore, i ruffiani alla Mora, i manipolatori alla Moggi e i ricattatori alla Corona, sapete che disse in sostanza messere Pulcino Pio?

"Perchè tanto carcere, in fondo ha fatto due foto..."

Disonore a lui e a chi, tanti, tra poco o molto, lo voteranno salvando elettori ed eletti di PDL e PDmeno L.

POLITICA
20 ottobre 2012
Pulcino Pio e hoha hola hon la hannuccia
Una parte consistente del paese ha studiato poco nella propria vita, molto perchè ne aveva poca voglia, altrettanto perchè in questo paese la furbizia autocommerciale batte la meritocrazia da impegno 4-0 da sempre.

Una parte consistente del paese sotto sotto se ne vergogna razionalmente, ma emotivamente sogna costantemente la riscossa degli ignoranti quali sono e quali si sentono contro qualsiasi professore, tanto più se il professore si è conquistato il titolo con i loro stessi mezzi "autocommerciali".

Un fiorentino alle soglie della mezza età sembra il nuovo rappresentante di questo sogno di riscossa degli ignoranti anti-professori: non analisi, ma slogan, non umile impegno al servizio degli altri, ma faccia tosta e sicumera.

Non per niente carriera "autocommerciale" nella azienda di marketing del babbo e nei giovani di Comunione e Liberazione.

Gli altri sono impresentabili, ma possibile che dobbiamo farci coglionare un'altra volta da un qualunque Pulcino Pio, un misto tra il pezzente del bunga bunga e il turista caraibico a sbafo dei faccendieri?
  

Rubriche
Link
Cerca

tag cloud
amore bersani giustizia politica afganistan d'alema mafia aglieri bisignani bilancio andreotti briatore cacciari cossiga blac bloc bordin alitalia corruzione berlusconi renzi
Feed

Feed RSS di questo 

blog Reader
Feed ATOM di questo 

blog Atom
Resta aggiornato con i feed.

Curiosità
blog letto 1 volte

Italia



IL CANNOCCHIALE